Vad är det som gör att vissa nyheter hamnar på de bästa
platserna i tidningen eller webbplatsen och att vissa nyheter hamnar mer i
skymundan? Det finns otroligt mycket händelser som kan ses som nyheter. Inrikes, utrikes, kultur, nöje, ekonomi
och sport är exempel på områden som medier bevakar och rapporterar nyheter kring.
Hur värderas en nyhet? Vad gör att den får en stor rubrik och bra plats i
mediets utrymme? Bengt Johansson redogör för begreppet nyhetsvärdering i
studien Vid
Nyhetsdesken – en studie av nyhetssvärdering vid svenska nyhetsredaktioner, inom journalistiken finns två grundläggande föreställningar
att tänka på vid urvalet av nyheter. Det första är vad publiken vill ha och det
andra är vilka nyheter som anses att publiken bör ta del av eller vad publiken
inte bör få veta något om.
Jag valde ut två nyheter från den 13 februari 2014 som har
samma tema, ”Svininfluensa stängde vårdavdelningar” publicerad i Piteå
tidningens webbtidning och ”Expert: Dödsfallen toppen på isberg” publicerad i
Dagens Nyheters webbtidning. Detta gjorde jag dels för att jag tycker det är
intressant att den norrländska lokaltidningen och dagens nyheter hade
nyhetsartiklar om svininfluensan bland de översta på respektive webbplats. Det
finns sju klassiska kriterier, vinkeln, kring nyhetsvärdering och några av
dessa går att bocka av i de publicerade nyheterna. Kriterierna beskrivs i boken
Reporter och det första är vikt, en nyhet vägs i dödstal och
utifrån nyhetens betydelse för samhället. Rubriken och nyhetsartikeln som dn.se
har ”Expert: Dödsfallen toppen på isberg” tar upp dödsfall. Tror att nyheten
också har betydelse för samhället eftersom fler kan komma att dö. En andra
kriterier är närhet svininfluensan
har slagit till och når sin topp inom några veckor, att personer avlidit. Vikt,
närhet, icke-normalt tycker jag är kriterier som Piteå Tidningens
nyhetsrapportering kring svininfluensan täcker in. Icke-normalt därför att det
inte hör till vanligheten att avdelningar på sjukhus stängs.
En del nyheter kan ses som perenna menar Björn Häger, nyheterna
återkommer då år efter år. Och perennfaktorn har en stor betydelse. Nyhetsinslag
om svininfluensan skulle jag vilja påstå är perenna.
Länk till nyheterna:
Idag
är det åttonde dagen av vinter OS i Sotji, de flesta medier bevakar och
rapporterar vad som händer i tävlingarna. Vem som vinner och vem som försvinner
och om det är någon skräll. Det som står högst upp på många löpsedlar just nu
är att både Johan Olsson och Daniel Richardsson hamnade på medaljplats i dagens
skidlopp. När svenskarna tar medalj känns det som att nyheten väger tungt. Även
de övriga kriterierna täcks in i denna nyhet anser jag, icke-normalt, närhet,
konflikt, elitpersoner, lättbegripligt, nytt.
Länk
till nyhet:
Hej!
SvaraRaderaBra grepp att du har tagit två tidningar, en lokal och en rikstäckande. De blir tydligt när du ställer två nyheter mot varandra som behandlar samma ämne. Jag valde också att utgå från VINKELN när jag analyserade nyheterna. Jag tyckte de var ett bra tillvägagångssätt för att förklara men även förstå varför en nyhet hamnar i fokus.
De är bra att du nämner att nyheter även kan perenna och återkomma under flera år. Intressant vore att studera återkommande nyheter och se hur de ändrar vinklingen på nyheten mellan åren. När jag skummade igenom nyhetsflödet för att välja ut nyheter, kom jag att tänka på att kommersialiseringen av nyheter har ett stort inflytande, ekonomi och pengar verkar styra stora delar av journalistiken och de är ett stort flöde av nöjesjournalistik.Kanske kommer vi se nya kriterier för nyhetsvärdering och nyhetsurval anpassade till de sociala medialandskap vi lever i? var bara en tanke som flög igenom mitt huvud när jag skrev mitt egna blogginlägg.
Bra jobbat!
Jacob Forsman
Hejsan!
SvaraRaderaSnyggt inlägg. Även jag tycker att det känns som ett väldigt bra upplägg med samma tema på nyheterna, jag gjorde samma sak själva. Det ger, enligt mig, en annan tyngd i analysen än om man skulle skriva om två helt separata nyheter.
Själva nyheten är också ett väldigt smart val du får in många olika värdefaktorer i den. Intressant med perenna, hade varit kul med en diskussion om när nyheten faktiskt tappar sitt värde! Bara en tanke.
Agnes Carlsson
Hej!
SvaraRaderaDu inleder ditt inlägg med direkta frågor som därefter "besvaras" genom en vald studie om nyhetsvärdering. För mig som läsare väcker dina frågor ett direkt intresse för fortsatt läsning.
Det är intressant att du har kopplat begreppet "perenna" till nyheten om svininfluensan. Svininfluensan känns som en nyhet som är "känd" i nyheterna sedan många år tillbaka.
Inlägget är kort men du får med relevant fakta och du dina valda begrepp passar väl in på nyheterna.
Bra jobbat!
Jessica Granquist
Engagerande och intressant inlägg med bra flyt. Du lyckas väl med att använda teorin från boken när du analyserar artiklarna. Det skapar ett annat djup i inlägget, då du valt att två olika typer av tidningar med olika målgrupper. Bra jobbat!
SvaraRadera